پاورقی : . 1 با آن مقدار بياناتی كه او گفته است ، كافی نيست .
( مثلا يك برآمدگی مختصر ) قدری به حالش مفيد بود ، میگفتيم بسيار خوب
، تدريجا در نسل بعد يك مقدار بيشتر ، در نسل بعدتر يك مقدار بيشتر [
شده ] تا بعد از ميلياردها سال چشم انسان و حيوانات به وجود آمده ، اما
فرض اين است كه اينطور نيست ، بلكه اين چشم يك كارخانه عظيمی است كه
تا تمام آن به وجود نيايد ، فايدهای به حالش ندارد . من نمیخواهم بگويم
چشم در يك " آن " پيدا شده ، يا بايد اينطور باشد كه مثلا با يك جهش
به قول آنها پيدا شده باشد ، يا اگر هم تدريجا پيدا شده ، طبيعت از همان
روزی كه شروع كرده كه تدريجا اين چشم را به وجود بياورد هدف داشته و
متوجه آن آخرين مرحله و نقطه بوده است ، والا بهطور تصادفی با اين قوانين
استعمال و عدم استعمال لامارك يا تنازع بقا و انتخاب اصلح داروين ،
دستگاه چشم يا دندان يا ريه يا قلب ، بلكه هيچ دستگاهی كه فقط به صورت
دستگاه در وجود موجود زنده مؤثر است ، قابل توجيه نيست .
بنابراين در راز تكامل و اينكه موجودات به سوی كمال میروند ، در
نهايت بايد به اين مطلب توجه كرد كه طبيعت ، آن كمال آخری را از اول
در نظر داشته و متوجه به سوی آن كمال بوده است و حتی اگر در يك مراحلی
، مقدماتش را تهيه میكرده و هنوز اثری از آن نمیگرفته است ، برای اين
بوده كه میخواسته است درآينده ، كامل آن را برای نسلهای بعد به وجود
بياورد . داروين در راز تكامل يك حرف مبهم معناداری گفته است و عبارت
هم از خود اوست كه اينجا آوردهاند :
" انتخاب طبيعی با حفظ كردن و جمع نمودن تدريجی تغييراتی كه در شرايط
زندگی به حال موجود زنده مفيد است ، در هر جانداری مؤثر واقع میشود .
نتيجه غايی اين انتخاب آن است كه هر جاندار بيش از پيش با شرايط محيط
زندگی سازش يابد . پس اين تكميل دائمی بايد قسمت اعظم موجودات زنده
منتشره در روی زمين را به سمت كمال تدريجی سوق دهد " . ( 1 )
در يك جا بعد از آنكه عوامل تغيير را ذكر میكند - كه ما گفتيم آن
عوامل را قبول داريم و ايرادی به آن نداريم ولی از نظر خود او هم يك
عامل مجهولی هست میگويد :
" اما آنچه محقق است آن است كه بسياری از تغييرات شبيه در محيطهای
مختلف
پاورقی : . 1 با آن مقدار بياناتی كه او گفته است ، كافی نيست . |