آيا تاريخ ، علم است ؟
آيا تاريخ علم است ؟ میگويد تاريخ با خاص و جزئی سر و كار دارد و علم با عام و كلی . اساسا يك نوع گنگی در بحث خود مؤلف ( ای اچ كار ) هست اين بحث خوبی است كه آيا تاريخ علم است يا نه ؟ و بعد ايراد به اينكه تاريخ علم است و بيان اينكه تاريخ علم نيست به همين جهت كه تاريخ به جزئی و [ امر ] شخصی تعلق میگيرد و حال آنكه علم به كلی ، و به عبارت ديگر علم يعنی كشف قوانين كلی درباره هر چيزی ، در صورتی كه تاريخ ، جزئی است چون مورخ فقط وقايع جزئی و شخصی را نقل میكند اين در واقع بحث اين است كه در گذشته اكثر مورخين نقل وقايع میكردند بدون اينكه تحليلی از وقايع كرده و آنها را تحت يك ضابطه كلی و علمی در آورند در دوره های بعد مثل [ دوره ] ابن خلدون ، و در دوره اروپا تاريخ را به صورت يك علم و يك فلسفه در آوردند ، يعنی خواستند برای تاريخ ضوابطی بيان كنند آيا اين ممكن است يا نه ؟ مؤلف در بيان خودش در يك حال حمله و گريزی است ، مثل اشعريها و معتزليها كه هر كدام عقيده ای را انتخاب