كار او غلط از آب در بيايد اين حتی به تكامل هم صد در صد ارتباط ندارد
به دليل اين كه آينده هميشه نتيجه گذشته است پس آينده بهتر میتواند
گذشته را تفسير كند و لهذا اين غلط است كه ما میگوييم از نظر تفسيری نه
از نظر ثبت وقايع [ بهترين تاريخها نزديكترين تاريخهاست ] بله ، از نظر
ثبت وقايع شايد بشود گفت بهترين تاريخها نزديك ترين تاريخهاست تازه
آن را هم نمیشود گفت ، چون آن كه در نزديك است بيشتر تحت تأثير
عواطف و احساسات خودش است ولی از نظر تفسير نمیشود اين حرف را زد
مثلا نمیشود گفت كسی كه در قرن اول هجری بوده بهتر میتوانسته است حوادث
صدر اسلام را تفسير كند تا ما كه بعد از چهارده قرن آمده ايم نه ، اتفاقا
ما كه بعد از چهارده قرن آمده ايم بهتر میتوانيم آن حوادث را [ تفسير
كنيم ] چون آن حوادث با دنباله ها و معلومات خودش حضور دارد ، مثل
بذری كه پاشيده شده و ثمر داده است ، اكنون ما بهتر میتوانيم درباره آن
قضاوت كنيم .
اگر ارزشها و معيارها در هر زمانی مشخص باشد افراد آن زمان طبق آن
ارزشها بهتر میتوانند تشخيص دهند .
اين يك " اگر " ی است كه شما میگوييد اين " اگر " هرگز اينجور
نيست .
يعنی ارزشها معين نيست ؟
اين كه ارزشها به طور كلی معين باشد غير از اين است كه در اينجا معين
باشد عرض كرديم : يك كسی يا يك جامعه ای در يك شرايطی يك تصميمی
میگيرد ارزشها مشخص است ولی اين كه اين تصميم با اين ارزش تطبيق میكند
يا با آن ارزش ، خيلی روشن نيست آينده نشان میدهد كه اين مصداق اين يكی
است يا مصداق آن يكی مثلا ما زمان حاضر را در نظر میگيريم میبينيم كه
انور سادات تا حد زيادی از خود تمايل صلح آميز
|