بیاد امام زمان مظلوم و غریبم اَللّهُمَّ عَجِّل لِوَلیِّکَ الفَرَج
⭕️ #تاریخ_بصیرت_افزای_انبیا
? نظر شهید مطهری در این باره که می‌گویند «اسلام با با مال خديجه(س) و شمشير على(ع) پيش رفت»
? گاهى خود ما مسلمانان حرف‌هايى مى‌زنيم كه نه با تاريخ منطبق است و نه با قرآن؛ با حرف‌هاى دشمن‌ها منطبق است؛ يعنى حرفى را كه يک جنبه‌اش درست است، به‌گونه‌اى تعبير مى‌كنيم كه اسلحه به دست دشمن مى‌دهيم. مثل اينكه برخى مى‌گويند اسلام با دو چيز پيش رفت: با مال خديجه و شمشير على؛ يعنى با زر و زور.
? اگر دينى با زر و زور پيش برود، آن، چه دينى مى‌تواند باشد؟! آيا قرآن در يک جا دارد كه دين اسلام با زر و زور پيش رفت؟ آيا على(ع) يک جا گفت كه دين اسلام با زر و زور پيش رفت؟
? شک ندارد كه مال خديجه به درد مسلمين خورد؛ اما آيا مال خديجه صرف دعوت اسلام شد؟ يعنى خديجه پول زيادى داشت؛ پول خديجه را به كسى دادند و گفتند بيا مسلمان شو؟ آيا يک جا انسان در تاريخ چنين چيزى پيدا مى‌كند؟ يا نه، در شرايطى كه مسلمين و پيغمبر اكرم در نهايت‌درجه سختى و تحت فشار بودند، جناب خديجه مال و ثروت خودش را در اختيار پيغمبر گذاشت؛ ولى نه براى اينكه پيغمبر- العياذبالله- به كسى رشوه بدهد، و تاريخ نيز هيچ‌گاه چنين چيزى نشان نمى‌دهد.
? مال خديجه خدمت كرد؛ اما نه خدمتِ رشوه دادن كه كسى را با پول، مسلمان كرده باشد؛ بلكه خدمت به اين معنى كه مسلمانان گرسنه را نجات داد و مسلمانان با پول خديجه توانستند سدّ رمقى كنند.
? شمشير على بدون شک به اسلام خدمت كرد و اگر شمشير على نبود، سرنوشت اسلام سرنوشت ديگرى بود؛ اما نه اينكه شمشير على رفت بالاى سر كسى ايستاد و گفت: يا بايد مسلمان بشوى يا گردنت را مى‌زنم؛ بلكه در شرايطى كه شمشير دشمن آمده بود ريشه اسلام را كَنَد، على بود كه در مقابل دشمن ايستاد.
? مجموعه‌آثار استاد شهید مطهری، ج16، صص180-181
@tarikhbasiratafza
